神戶

　　被關在籠子內的黑猩猩『湯米』美國紐約州一家上訴法院4日駁回一個民間團體要求賦予一隻黑猩猩人權並放生的請求，理由是黑猩猩無法承擔法律責任，不應享有相應法律權益。這是全球首宗要求上訴庭把人權涵蓋動物的個案。
　　 “湯米”現年26歲，被主人萊弗里單獨關在一個籠子內。美聯社報道，萊弗里擁有“湯米”大約10年，嚴格按照州和聯邦規章對待“湯米”。法院證實，萊弗里沒有虐待“湯米”。萊弗里4日說，將把“湯米”交由一家野生動物園照料。
　　法院怎麼說？
　　無法履行任何法律義務 無法承擔社會責任
　　 紐約州首府奧爾巴尼市一家中級上訴法院的多名法官4日集體裁定，把動物與人類同等對待，沒有先例，而且沒有法律依據。
　　 首席法官彼得斯在判決書上寫道：“依據現有法律理論，具有履行權利和義務能力的物種才被法律認定為人類……毋庸置疑，黑猩猩不像人類，無法履行任何法律義務，無法承擔社會責任，無法對他們的行為承擔法律責任。”因此，法官裁定，賦予“湯米”人權“不合適”。
　　動物保護組織怎麼說？
　　生活環境與人類類似 被單獨囚禁不合法
　　 動物保護組織“非人類權益項目”先前向法院提起訴訟，要求恢復黑猩猩“湯米”的自由，讓它在佛羅里達州一處野生動物保護區內生活。
　　 據美國媒體報道，代理律師懷斯認為，黑猩猩等動物有“人性”，應該享有人類基本權利，不應被囚禁。黑猩猩的生活環境與人類類似，被單獨囚禁不合法。“非人類權益項目”準備向紐約州最高法院上訴。
　　黑猩猩“人性”有哪些？
　　具有社交天性 雄性黑猩猩是大男子主義者
　　 懷斯先前說，如果法院裁決釋放“湯米”，將形成判例，可能有助於擴大大猩猩、大象、海豚等其他“有人性”動物的權利。
　　 在這次案件中還有一份由9名頂尖靈長類動物學家出具的宣誓書，用詳細的科學證據顯示，猩猩有強烈的自主認知和主觀能動性，不僅能夠感知快樂和痛苦，而且能夠預想未來、回憶過去，為生活有意識地做出選擇。
　　 除了這些說法外，黑猩猩的“人性”表現在哪些方面呢？看看這些媒體是怎麼說的。
　　 據英國《每日郵報》報道，科學家最新研究顯示，黑猩猩具有社交天性，它們樂意與機器人進行溝通交流，甚至試著與機器人或者玩偶玩耍。
　　 而西班牙媒體報道稱，在坦桑尼亞貢貝溪國家公園進行的一項新研究更是發現，雄性黑猩猩還是大男子主義者，這也讓它們擁有更多的後代。 據新華社、環球　　（原標題：訴訟 釋放猩猩給它人權 判決 不能擔責沒有人權）